已经有许多关于如何编写有效的MCQs,以及如何避免常见的陷阱在创建它们。 这样的建议是,一般来说,同样适用于对学生问题的作者以学术人员。 虽然还远没有一个详尽的列表,这里有一些建议MCQs成分有效:
不少于3和不大于5可能的答案往往是最合适的。确保只有一个明确正确的响应,并小心使用底片的无论是在问题或反应。 有一些证据表明非英语国家找到繁琐的构造,如双重否定尤其是困难的一个
使用“以上都不是“保守地”作为答案的选择。 同样避免复杂的答案选择诸如“(A)和(B)但不是(C)”。试图使所有可能的答案选择大约相同的长度。 答案是明显的选择更短或更长比所有其他的人往往能够脱颖而出。需要层次的思维超越简单的记住事实或‘知道的事情”。最后,所有答案的选择应该是合理的(即不是荒谬的)。
Karon麦克布莱德,学习设计学院的物理学和天文学在爱丁堡大学。 它鼓励学生反思自己的困难与课程材料,这样可以操作略高于现有的知识水平,在他们所谓的最近发展区。
在我们的脚手架活动、学生工作在组织通过一个例子,然后设置工作任务的集体创造组织撰写问题使用一个空白版本的形式。 这些初始组撰写问题被用来‘种子’问题数据库一个
版权与免责声明:
凡本网注明“来源:智慧城市网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智慧城市网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:智慧城市网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
本网转载并注明自其它来源(非智慧城市网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。
如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。