反渗透设备和离子交换设备有什么区别？

  由于水处理设备的工艺是根据不同的原水水质和出水要求而设计的，针对不同的原水水质特点而设计水处理方案才是有效的方案，同时也是出水水质长期稳定达到要求的保证。
  除盐处理工艺的要求是多样的，用户对不同技术的看法也是不同。例如有些用户希望用反渗透技术，而有些用户则希望用更传统的技术如离子交换，另外有些用户则以低投资为主要考虑因素。
二、效益分析

1 社会效益：
(1)反渗透是当今的除盐技术，利用反渗透对水进行除盐，除盐率在97％以上。该工艺工作量轻，维护量极小，反渗透实行自动操作，人员配置较少，操作管理方便。
(2)DI离子交换是七十年代以来普遍采用的除盐工艺，它是靠离子交换化学交换来完成对水进行除盐。该工艺操作量较多名维护量较大，人员配置较多，从目前锅炉除盐水工艺系统应用来看，离子交换逐渐被反渗透工艺所取代。

2 环境效益
(1)反渗透是以电能为动力，无需酸碱再生，若离子交换的工作周期为1天，那么采用RO脱除原水97%的盐分，在用混床来担负3%的盐分，将使混床的工作周期延至长30天以上，极大程度减少酸碱再生废液的排放量，降低了对环境的影响，大大减轻了酸碱排放废水的处理负担。
(2)混床除盐化学交换，需要酸碱再生，其再生频率大，酸碱用量大，对周围的水和大气环境均有较大程度的影响

3 经济效益
(1)RO制水成本降低，通常该成本约2.5元/吨（含原水成本暂定1.0元/吨水，以及工资折扣等），该工艺的投资约在两年内从节约酸碱的费用中回收，紧急效益非常显著。
(2)混床工艺的制水成本在5.0元/吨

4 工艺特点
(1)RO对原水的含盐量适应性强，由于对原水进行预除盐97%，终端出水水质稳定，品质较好。RO膜技术发展应用至今，生产工艺已非常成熟，进口RO膜元件可稳定运行5年以上
(2)混床运行周期受到原水含盐量变化影响很大，为延长运行周期，往往需要增加大量的IE设备。工艺占地面积大，运行管理不方便。

5 其他内容
(1)RO用水率约97%，即有25%的水量作为工艺耗水，但此水与IE的酸碱废水有本质区别，此水只是含盐量高，而水体外关与原水相同，可以作为反冲洗和洗车浇花等用水。
(2)混床用水率约85-90%，工艺耗水基本是酸碱废水，无法利用